|
|
多分、馬鹿だと思う人間を、馬鹿にする事が快感なんだろうね。（アラシの特長）
それで自分が相対的に、賢くなったと錯覚するのでしょう。
弱い物苛めをすると、自分が強者になったように感じるのと同じ現象ですね。
だから同じように少数勢力の社民党を叩いて、優越感に浸りたいと。
弱小勢力の社民党が、与党にいるのはケシカランと。
ただ、馬鹿に構う人間も、一般的に馬鹿にされるものだが。
（通行人は、その点に関しては、まだ賢そうね）
＞＞少なくても、こちらは具体的な数字やHPを紹介しているよ。
＞じゃあ、前回は野党が乱立で負けて、今回は共闘に成功したから
＞勝った選挙区を上げてみなよ。そう主張しているんだろう。
＞こちらは何回も述べている、東京では都議選･参院･衆院
＞で社民の議席はゼロだってね。
＞前回の衆院選での小選挙区立候補はゼロだってね。
何が言いたいのか、何となく理解出来たよ。
【前回は野党票がバラバラで、今回は野党票を合わせたから、民主党は勝った】
と、こちらが主張していると言いたい訳ね。
でも、それは少し違うね。
共闘した事が勝因の一要素であっても、【勝因の全て】は無いのですよ。
これは、こちらの説明を聞いていれば理解出来るのですが、
【高弘叩き】の為に、無理に議論の形へ持ち込もうとするから、
理解出来ないのです。
こちらの9割がた正しい主張を無視して、残りの1割の瑕疵を探し回る姿勢
は止められない？
これじゃあ、切りがねえよ。
揚げ足を取って、些細な事柄の証明を何度も求める姿勢では、
永遠にこちらの主張は理解出来ないよ。（理解する気も無さそうだし）
民国社の選挙協力戦略
http://8504.teacup.com/kaise3/bbs/967
【民国社の選挙協力戦略】で説明しているように、野党共闘には票の足し算以外に
様々なプラス要素があるのです。
以前の民主党だと、国民新党・社民党と選挙協力をせず、
単独で戦っていた可能性が高いのですが、
それだと比例票の合計で自公に勝っても、小選挙区で負けていた可能性があります。
小沢は民国社の共倒れを回避し、政権選択選挙の形を取ったのですよ。
もし、野党がバラバラで戦うと、政策論争の比重が上がるので、
その分、有権者に分かり難い選挙になります。
民国社の３党が協力する事で、明確に反自民の受け皿をとなり、
自民か民主かという分かり易い【二択】を有権者に提示する形を取った訳です。
＞＞割合と言うよりも、【指標】みたいな物だろうね。
＞＞自分が嫌いな政党を順番に並べてさせて、それをまとめたような物では？
＞＞具体的な調査方法が明記されていないので、ハッキリ言えないが。
＞おや実に不安定で、不可思議なデーターを持ち出してきていますが、
＞自分で【みたいな】【？】【ハッキリ言えない】とは、全く説得力が無いね ｗｗ
だから、こちらは始めから議論しているつもりは無いよ。
自論を述べたり、意見交換をするつもりで、投稿しているだけだから。
（こちらのスタンスは何度も説明しているのだが。）
大体、高弘嫌いの人間に幾ら説明した所で、納得するとは到底思えませんからね。
それなのに、重箱の隅を穿（ほじ）るような真似をするから、不本意ながら
わざわざ面倒な説明をしているのです。
疑問に対して説明するのは別に構わないけど、こんな非生産的なやり取りを続けて、
他の投稿者は何か得る物があるのか？（優越感とか？）
＞＞社会党（社民党）の政党拒否度が一番高いと言う根拠は、何処にも無い訳です。
＞＞時をかける少女が、個人的に社民党（高弘？）を嫌っているだけでしょう
＞お前は本当に馬鹿だな。
＞此処では誰も【社民党の拒否度が一番かどうか】については論じていない。
＞論じているのは【民主＋社民の連立で民主票は減るか増えるか】だ。
論じるのはそちらの勝手だが、そんな無意味な議論に、付き合い切れません。
それに、どうせ自分では何ひとつ調べずに、こちらに全部調べさせて、
ケチを付けるだけなんだろ。
意味があるのは、【民主＋社民の連立】が、どれだけ民主に有利に働くのか？
と言う事だけだ。
|
|
